- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Скажу сразу, оценка завышена на 1 балл.
Просто потому, что ну далеко не всегда в Бийске работают люди уровня Бианки)))
Дело вот в чем. Какая-то половинчатость получается.
Это как бы недо-краеведческий музей, поскольку природа Алтая намного богаче и шире. И недо-музей Чуйского тракта. Этой теме не достает эпичности. Ясное дело, это очень древняя...
Скажу сразу, оценка завышена на 1 балл.
Просто потому, что ну далеко не всегда в Бийске работают люди уровня Бианки)))
Дело вот в чем. Какая-то половинчатость получается.
Это как бы недо-краеведческий музей, поскольку природа Алтая намного богаче и шире. И недо-музей Чуйского тракта. Этой теме не достает эпичности. Ясное дело, это очень древняя дорога. Труд по ее созданию в "автомобильное" время и работа на этой дороге были просто титаническими и героическими. Но всего этого экспозиция не передает.
Возможно, дело спас бы грамотный экскурсовод, но экскурсии предложено не было.
И да, ну нельзя же брать за билет 70 рублей. Он должен стоить, как минимум, 200.
Ну так себе отзыв, по мнению коренного жителя Бийска. Получается за 70 рублей, плохо? А за 200 доожно быть вау? без обид, готов к диалогу...
Возможно, я не вполне ясно выразился. Я считаю, что установленная в 70 рублей цена билета - оскорбление для музея и его сотрудников.
Вы были в музее Истории и культуры Уймонской долины в Верх-Уймоне? Там бабушка в бедной избушке рассказывает небылицы за 200 рублей с носа.
А тут реальный музей.
эмм, т.е. в итоге, за 70 рублей, без аудиции с историком, удовольствие не получить?
Ну и как бы, "недомузеем" он стал только из-за отсутствия экскурса?
Э-э-э... Я как бы все уже объяснил. Только не пойму вот теперь. Вы Пендольф или Серый?
ну, как бы, это литературный псевдоним)))
Люблю Толкина, в переводе гоблина))
А если, серьезно, не был в музее со школьных лет, но и в те года, мне не нужны были экскурсоводы...